一件旗袍因为八颗扣子、胸前活扣、面料不修身，就被怀疑是寿衣，听上去像是一出荒诞剧。可它偏偏在社交平台上掀起了波澜，仿佛一夜之间，穿衣这件日常小事也沾染了“生死”的忌讳。有人惊恐，有人愤怒，有人忙着转发提醒，仿佛那件衣服里真的藏着什么不祥的秘密。可说到底，扣子只是扣子，真正作祟的，是人心。

从古至今，服饰的演变从未被几颗扣子束缚。汉代的曲裾没有扣子，唐代的圆领袍用系带，明清的对襟衫才逐渐出现盘扣。至于扣子的数量，更是随性而至，单双皆无定论。若真要追根溯源，那些“单数为吉、双数为凶”的说法，不过是近些年才在网络上悄然滋生的“伪民俗”。它们没有典籍支撑，没有历史脉络，却借着人们对未知的恐惧，像野草一样疯长。

“四六不成材”“福不双至”……这些听起来头头是道的俗语，不过是断章取义的拼凑。它们在网络上被反复转发，渐渐成了某种“共识”。可共识不等于真理，尤其是当它以“传统文化”自居时，更显得滑稽。真正的传统，是《礼记》里“君子无故玉不去身”的从容，是《诗经》中“缟衣綦巾”的雅致，而非几颗扣子就能决定吉凶的迷信。

更荒唐的是，这样的伪民俗不仅限于此。有人说2024年“无春”不宜婚嫁，有人忌讳羊年生子，连端午节说“快乐”都成了禁忌。它们像一层层无形的网，将原本简单的生活切割得支离破碎。人们在这些禁忌中战战兢兢，生怕一不小心就触犯了什么。可禁忌的源头在哪里？不过是某个匿名账号的一句“据说”，或是某个营销号为了流量编造的“冷知识”。

当“新中式”服装试图将传统之美带回日常时，这些伪民俗却像幽灵般尾随而来。它们披着“文化”的外衣，实则贩卖焦虑。一件本该让人欢喜的旗袍，因为几颗扣子被贴上“寿衣”的标签，不仅让商家百口莫辩，也让消费者陷入无谓的恐慌。若真有人因此维权，恐怕只会陷入一场谁也说不清的口水战——毕竟，禁忌的标准本就是莫须有。

扣子只是服饰的细节，真正需要审视的，是我们对待传统的态度。传统文化从来不是用来束缚人的枷锁，而是供人自由取用的宝库。它可以是一枚盘扣的精致，也可以是一袭长衫的飘逸，但绝不应该是“几颗扣子决定命运”的荒诞。若我们任由伪民俗泛滥，不仅是对传统的曲解，更是对现代生活的背叛。

所以，下次再看到一件旗袍时，不妨先欣赏它的剪裁与纹样，而不是去数扣子。毕竟，衣服是用来穿的，不是用来占卜的。让扣子回归扣子，让传统回归美好，这才是对文化最深的敬意。