当14楼的窗户成为吞噬生命的黑洞，我们不得不追问：谁该为一个7岁男孩的坠落负责？这起发生在温州鹿城区的悲剧，撕开了非法教培产业最血淋淋的伤口。

2025年7月26日，7岁的曾虹博永远留在了那个补习班的下午。在退休教师曹某开设的补习班里，一扇没有护栏的窗户夺走了这个年幼的生命。事发时，三个孩子被单独留在小房间无人看护，而敞开的窗户就像张开的猛兽之口。

更令人痛心的是，这起事件发生在"双减"政策实施后的特殊时期。补习班藏身居民楼14层，家长接送时被禁止入内，使得安全隐患长期潜伏。当教育变成了一场地下交易，孩子的安全往往成为最先被牺牲的代价。

警方以"涉事场所非教育机构"为由不予立案，这一决定引发轩然大波。补习班明明有收费记录、授课视频和作业批改等教学行为，却因为"无证经营"的身份逃脱了教育机构应负的安全保障义务。

《民法典》第1199条明确规定，教育机构对无民事行为能力人负有安全保障义务。但当补习班被划为"非教育机构"时，这条法律条款就成了镜中花、水中月。曹某作为实际经营者，其过失显而易见——14楼的高危环境未做防护、幼童无人看护，却因场所性质的模糊界定逍遥法外。

这起悲剧折射出的社会问题远比个案更令人忧心。在"别人都在补，我们不补就落后了"的群体焦虑驱使下，家长们被迫将孩子送进各种安全隐患丛生的地下补习班。教育局虽然能认定非法补课，却未能建立起有效的常态排查机制。

更值得深思的是，当补课机构为规避监管藏身民居，监管的盲区就成了危险的温床。窗户无护栏虽是直接原因，但更深层的"缺口"在于整个社会对教育安全的漠视——经营者以营利为先，政策执行缺乏有效管控，教育焦虑催生畸形需求。

曾虹博的坠亡不应只是一个统计数字。这个7岁男孩用生命发出的警示，需要我们每个人认真聆听：安全责任不该因"无证"而豁免，每一个接纳孩子的场所，都必须扛起生命的重量。在追求教育公平的路上，我们首先要守住的是生命安全这条底线。