"战争还是和平？"这个困扰世界两年多的问题，或许正迎来关键转折点。当乌克兰总统泽连斯基在白宫记者会上公开表示"愿意与普京会面"时，全球外交舞台的聚光灯瞬间聚焦在这位战时总统身上。但这场看似简单的双边会晤提议背后，却是美俄乌三国关系的微妙博弈。

泽连斯基的表态绝非偶然。在与美国总统拜登完成"最成功会晤"后立即释放这一信号，显示出基辅方面正在调整外交策略。值得注意的是，他特别提到特朗普支持三方会谈的主张，这种公开提及美国前总统的表态在外交场合颇为罕见。

俄方的反应同样耐人寻味——提出先双边、再三边的"分步走"方案。这种程序上的分歧，实则反映了各方对谈判主导权的争夺。莫斯科希望通过直接对话削弱美国影响力，而华盛顿则试图保持对和平进程的控制。

当前国际局势下，三方各有盘算：乌克兰急于在战场局势不利时争取更多国际支持；俄罗斯希望借能源危机分化西方阵营；美国则在总统大选前夕寻求外交突破。泽连斯基此次表态，某种程度上是对各方压力的平衡。

特别值得关注的是，美国建议"尽快召开"三方会谈，这与俄方主张形成鲜明对比。这种时间差背后，暗藏着对谈判节奏的掌控权之争。拜登政府需要在大选前展示外交成果，而普京则希望等待更有利的时机。

尽管泽连斯基展现开放姿态，但实质性谈判仍面临多重障碍。克里米亚地位、乌东地区归属、安全保障等核心议题上，双方立场依然悬殊。更复杂的是，任何让步都可能引发各自国内政治反弹。

三方参与的谈判形式本身就可能成为新争议点。俄罗斯一贯反对第三方介入俄乌事务，而美国坚持要发挥调停作用。这种结构性矛盾不解决，会谈很可能止步于外交表态层面。

历史的转折往往始于勇敢者的第一步。泽连斯基伸出橄榄枝的瞬间，已经为和平创造了新的可能。无论这场大国博弈最终走向何方，世界都期待各方能够超越零和思维，在动荡中寻找持久和平的智慧。毕竟，战争的尽头终将是谈判桌，而提前开启对话的人，或许正在书写新的历史篇章。